cafe

　　最近一則《記者地鐵採訪偶遇市委書記》的電視新聞，引髮網友熱議。有網友為領導幹部接地氣、聽民意舉動叫好；也有網友認為市委書記乘地鐵不算新聞；還有不少網友發出疑問：“怎麼那麼巧”？為什麼記者就能“偶遇”書記，而且還情趣用品帶著攝像機？（1月1日人民網）
　　有人懷疑，而且是“不少網友”發出疑問，說明這種事情少之又少。如果日常公交、地鐵上，或者其他生活當中，人們能夠輕易見到書記、市長或者大大小小的頭面人物，讓他們從電視熒屏、報紙版面、廣播聲中真真正正來到“人間”，還會有人“少見多怪”嗎？既然人們很難有“偶然”見面的機會，憑什麼這麼“偶港式飲茶然”的事情，就讓記者“偶然”碰到了呢？加上你又扛著攝像機，這“偶然”引起大家的懷疑，就成了“必然”的結果。
　　但是這樣一來，還真的委屈了記者同學。首先鄭州電視臺記者徐瑾一個月來一直跟蹤報道地鐵建設，就此發稿30多篇。當天他和攝像台北港式飲茶記者盧祥勇從地鐵綠城廣場站出發，沿途採訪到會展中心站下車，就在這裡，巧遇鄭州市委書記吳天君購票乘車，於是提出跟蹤採訪，卻被書記婉言拒絕。因為還有採訪其他乘客的任務，他們也上了這趟地鐵，拍到了一些市民認出書記並和書記交談的素材。
　　按說，這是多溫馨的一幕。一位副省級城市的領導，能在開會之後選擇地鐵返回市委，和群眾零距離親密接觸，怎麼說這也是實實在在的體察，能得到確確鑿鑿的信息。較之前呼後擁或者事前安排的調研，更值得提倡和尊重。而作為財咖啡機經記者，雖然時政新聞不是主業，但遇到這麼好的線索，職業敏感促使他們主動捕捉，也是敬業精神的展現。然而這些“正能量”，卻因對於“偶遇”的疑問，有了故意“作秀”的猜疑。
　　是作秀嗎？我倒以為，這樣的“作秀”越多越好。幾年前，安徽省人大機關一位退休的處級女幹部，用檢廢品掙來的1千多元資助貧困山區女童，也曾被人看做是在“作秀”。可老太太作秀的目的，是為了提拔？為了晉級？為了職稱？或者為了別的什麼？似乎用作秀無法解釋。非要有個目的，那就是獨善其身，先天下之憂而憂、後天下之汽車借款樂而樂，這就是她“作秀”的情懷。如果還要鄙夷人家，那也秀個讓人看看。同樣，市委書記不坐地鐵不乘公交，會說人家脫離群眾；坐了地鐵乘了公交，又說人家有意作秀。到底怎樣做，才是對的呢？
　　不管真秀還是假秀，“作”都是一個主動為之的行為。只要這個行為利國利民，又不傷害任何他人，不妨就大膽去作。什麼時候，“主動為之”變成“自覺習慣”，那就不僅秀出了一幅和諧的畫捲，還會減少無端的猜測。當此類事情成了稀鬆平常的見聞，不再具有喜大普奔的效應，作秀之說，也就不攻自破了啊。
　　文/雷鐘哲　　（原標題：為何對“偶遇”質疑者眾？）